标签归档:NORMAL REDUNDANCY

ASM NORMAL REDUNDANCY情况下,谁完成了数据的镜像IO?

前几天,一些朋友讨论ASM中,如果是NORMAL redundancy磁盘组,数据的镜像是由oracle rdbms进程完成,还是由ASM的进程完成镜像的工作。 我们知道,ASM NORMAL REDUNDANCY磁盘组类似于RAID 10的操作,也就是镜像+条带划。 . 在传统架构中,oracle只负责写入一份数据,数据保护(镜像)是由存储或者RAID卡来完成的,那么在ASM中是否也是DB完成一次写入,ASM进行同步呢? 根据下面的测试,结论是: DB的进程完成数据库中所有应用数据的IO操作,包括镜像数据的IO。而ASM进程只负责元数据(metadata extent)的维护和IO。 . 具体测试如下: 首先,我们创建一个normal redundancy的磁盘组,用来放数据库的redo,比如 +REDODG: 这个两个磁盘的failure group的信息如下: 然后,我们使用REDODG创建了9组redo log group(这套10204的RAC的redo都放在上面了): 这个数据库实例的LGWR进程号为 11159: 现在我们使用strace跟踪一下这个进程在数据库切换日志时的动作,如果lgwr进程只写了一个设备,比如/dev/mapper/redolun1或者/dev/mapper/redolun2,那么可以再跟踪一下ASMB进程。 . 如果LGWR进程写了两个设备,即/dev/mapper/redolun2和/dev/mapper/redolun1都写入了相应的IO,那么我们可以认为,数据库的LGWR自己完成了primary extent和mirror extent的全部操作。 这也是Oracle 文档中一直说明的一点“ASM负责ASM实例的metadata的IO,而DB完成应用实际数据的IO”。 具体跟踪文件如下: 上面的跟踪文件可以很清晰的看到,LGWR进程连续写了2分相同的数据到fd为16和17的设备上。 那么16和17是什么呢: 这里看到,16和17就是redodg所使用的两个磁盘。也就是说,LGWR自己完成了primary extent和mirror extent的IO操作。 至此已经很清楚了,那么可以我们可以推断,DBWR等数据库操作也是有DB自己的进程完成了,而ASM只负责元数据的IO操作和维护。 具体的测试,有兴趣的可以自己跟踪。 上面的跟踪信息还可以看到,实际上oracle使用AIO的方式(使用io_submit,io_getevents等),定期同步控制文件的信息,仍然是写16和17两个设备。 … 继续阅读

发表在 ASM | 标签为 , | 留下评论